Lina Weber: « Political economy after Enlightenment. The case of Dugald Stewart » (24/10)

Lina Weber, de University of St Andrews, présentera sa communication « Political economy after Enlightenment. The case of Dugald Stewart » le jeudi 24 octobre 2019 de 17h à 18h30. Maison de la Recherche, 28 rue Serpente, Paris 6e, salle D421

Abstract

Scholars often assigned Dugald Stewart (1753-1828) a crucial role in popularising and disseminating the Scottish Enlightenment. A highly esteemed professor for moral philosophy at the University of Edinburgh, Stewart was the first to dedicate a separate academic course on political economy in Britain. Since he never published these lectures and his manuscripts were burnt posthumously, scholars have relied on the edition made by William Hamilton in the 1850s. Drawing on hitherto-neglected notes of students, this paper will shed new light on Stewart’s political economy and on his position between the Enlightenment and Victorian liberalism.
 
Biographie : Lina Weber a soutenu en 2019 une thèse à l’université d’Amsterdam intitulée « ‘Bound by debt. Political arguments concerning state finance in Great Britain and the Dutch Republic, 1694-1795’. Elle a publié des articles sur la pensée économique de David Hume et d’isaac Iselin. Elle est actuellement postdoctorante à l’université de St Andrews (Ecosse), et participe au projet « Après les Lumières – la vie intellectuelle en Ecosse de 1790 à 1843 » financé par le Leverhulme Trust. Elle travaille notamment sur l’économie politique et la philosophie morale de Dugald Stewart.

Cesare Cuttica : « Democracy in Early Modern England. A Challenge Then and a Challenge Now » (17/10)

Cesare Cuttica (Paris 8), présentera sa communication « Democracy in Early Modern England. A Challenge Then and a Challenge Now » le jeudi 17 octobre 2019 de 17h à 18h30. Maison de la Recherche, 28 rue Serpente, Paris 6e, salle D421
 
Résumé
 Churchill once famously declared: “democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time”. This was not true for the great majority of thinkers who wrote about politics in the early modern period. In fact, deep mistrust of popular rule that had originated in ancient Greece, and had persisted through to the Roman epoch into the Middle Ages, found fertile ground in early modern England. Yet the observation that since democracy back then did not exist, pre-nineteenth-century criticisms of it are not worth exploring has led the historiographical mainstream to neglect some major questions: why was this so? How was such widespread criticism of popular government articulated? In what ways did different authors and genres depict the people and their power? Which political concerns, social prejudices and clusters of values informed this anti-democratic paradigm? What was democracy actually thought to stand for?
In order to address these points my talk analyses how anti-democratic ideas were elaborated in various sources in the late Tudor and early Stuart reigns. In particular, it offers a panoramic view onto the variegated landscape of anti-democratic thought to show the remarkable continuity informing its rhetoric. My presentation also reveals how political and religious discourse(s) as well as events were defined by concerns surrounding democracy – not republicanism: so much so that we can speak of democracy as an omnipresent challenge at a plurality of levels in early modern English public life. Inevitably selective, my approach provides a hopefully innovative illustration of an important but overlooked topic as well as an examination of the long-term relevance of principles that are still much debated today.
 
Cesare Cuttica est Maître de conférences en civilisation britannique au Département d’Études des Pays Anglophones de l’Université Paris 8 et membre de l’E.A. 1569 Transferts critiques anglophones (TransCrit).

Jacinthe de Montigny : « La perception du Canada dans la presse anglaise et française au midi du XVIIIe siècle (1739-1763) » (10/10/2019)

Jacinthe de Montigny (Québec – Trois Rivières), présentera sa communication « La perception du Canada dans la presse anglaise et française au midi du XVIIIe siècle (1739-1763) » le jeudi 10 octobre 2019 de 17h à 18h30. Maison de la Recherche, 28 rue Serpente, Paris 6e, salle D421

Résumé: Lors de cette intervention, Jacinthe De Montigny présentera les éléments qui encadrent son projet doctoral qui porte sur la perception du Canada dans l’opinion publique anglaise et française au midi du XVIIIe siècle. Par l’intermédiaire d’un bref bilan historiographique, d’une présentation des sources à l’étude et de la structure méthodologique, elle fera la preuve qu’il importe de se questionner sur les enjeux qui entourent le Canada dans les discours écrits dans la presse pour comprendre comment la France et la Grande-Bretagne ont préparé leur population respective à la conservation ou la conquête de cette colonie avant, pendant et après la guerre de Sept Ans (1756-1763).
 
Biographie : Jacinthe De Montigny est candidate au doctorat en histoire à l’Université du Québec à Trois-Rivières et à l’Université Paris IV-Sorbonne sous la direction de Messieurs Laurent Turcot et François-Joseph Ruggiu. Ses recherches portent sur la perception du Canada dans l’opinion publique anglaise et française dans la première moitié du XVIIIe siècle. Déposé en janvier 2016 à l’Université du Québec à Trois-Rivières, son mémoire est intitulé : « La conquête du Canada était-elle préméditée? : une étude des journaux londoniens entre 1744 et 1763 ». Elle collabore également à la Chaire de recherche du Canada en histoire des loisirs et des divertissements (UQTR) et au Centre Roland-Mousnier (Paris IV-Sorbonne).

Discutant : Jean-François Dunyach (Sorbonne Université)